(no subject)
Dec. 8th, 2009 08:22 pmвышел фильм - похороните меня за плинтусом.
приятельница очень зовет смотреть, ссылку сулит на копию хорошего качества.
а мне и не хочется, и любопытно.
очень странный выбор актрисы на роль матери. эта маша шукшина совершенно целлулоидная, неужели она может хоть что-то сыграть. тем более, санаеву.
петренко я люблю, но тут тоже его не представляю, тут же даже додумывать ничего не надо, санаев есть санаев. не он.
а вот крючкова, мне кажется, может. но она все может, потрясающая актриса. ну и, впридачу, бабушку-то ту никто не видал.
это почему я именно про фильм не уверена, что хочу смотреть. как произведение киноискусства.
да и вообще...
наибольшей популярностью у тилигентной части общества пользуются вовсе не детективы, и не дамские романы, даже очень хорошие (если такие бывают). а вот именно это, хорошим языком написанная забавная трагедия, про мучительные страдания душой наружу, про полусумасшедших мучителей всего живого и зависимого.
этакий дневник наблюдений за жизнью животных, наделенных даром речи, и какой речи.
абсурд, душевыворачивание, прочая достоевщина.
а тут еще такая милая перчинка - все персонажи нам известны, маленький страдалец сам и написал эту книгу, не лишенную юмора и любопытных зарисовок.
прочитал, поохал, душой прочувствовал - а сашу-то, героя, и ручкой можно потрогать где на фестивале.
кст, это в книге он главный герой, а в фильме, полагаю, второго плана роль. не субъект страданий, а объект. будет сидеть у плинтуса в колпачке из полотенца, а всю сцену займет гениальная крючкова. она отлично сыграет. только это очень на любителя роль. на любителя поужасаться, что ли. трепетнуть душой час-полтора.
от той же подруги слышала, кст, что это произведение о вывертах любви.
вот жалость, нет нигде аксиоматичного определения этой любви-то...
а по мне - это про про генетику, инстинкты и гормоны. про зверушек. про всепобеждающее желание самки иметь малипусика, всегда маленького, или хоть больного, чтобы заботиться, заботиться, заботиться... жалко, что деточки вырастают. вырастают, уходят, сволочи, чтоб им сдохнуть, да как они посмели вырасти и заиметь свое мнение. а как же я...
вот и вся любовь.
мне вот бабку жалко больше всех почему-то. дед сам кузнец и все такое, мать выкрутилась, мальчишка вырос и оклемался по мере сил. а она так и померла с воспаленной головой, несчастная больная зверушка. ну, или так по книжке.
пожалуй, не буду смотреть. крючкова ж снимется еще в чем-то более позитивном.
да даже не в позитиве-негативе дело. оно за какие-то места цепляет... безнадежные. угу, вот оно, слово - безнадежные.
абсолютная невозможность даже намека на хеппиэнд. а ведь не война, не болезнь внезапная, не бандитское нападение. просто вот такое течение жизни, никто не уйдет целым и невредимым.
не хочу.
приятельница очень зовет смотреть, ссылку сулит на копию хорошего качества.
а мне и не хочется, и любопытно.
очень странный выбор актрисы на роль матери. эта маша шукшина совершенно целлулоидная, неужели она может хоть что-то сыграть. тем более, санаеву.
петренко я люблю, но тут тоже его не представляю, тут же даже додумывать ничего не надо, санаев есть санаев. не он.
а вот крючкова, мне кажется, может. но она все может, потрясающая актриса. ну и, впридачу, бабушку-то ту никто не видал.
это почему я именно про фильм не уверена, что хочу смотреть. как произведение киноискусства.
да и вообще...
наибольшей популярностью у тилигентной части общества пользуются вовсе не детективы, и не дамские романы, даже очень хорошие (если такие бывают). а вот именно это, хорошим языком написанная забавная трагедия, про мучительные страдания душой наружу, про полусумасшедших мучителей всего живого и зависимого.
этакий дневник наблюдений за жизнью животных, наделенных даром речи, и какой речи.
абсурд, душевыворачивание, прочая достоевщина.
а тут еще такая милая перчинка - все персонажи нам известны, маленький страдалец сам и написал эту книгу, не лишенную юмора и любопытных зарисовок.
прочитал, поохал, душой прочувствовал - а сашу-то, героя, и ручкой можно потрогать где на фестивале.
кст, это в книге он главный герой, а в фильме, полагаю, второго плана роль. не субъект страданий, а объект. будет сидеть у плинтуса в колпачке из полотенца, а всю сцену займет гениальная крючкова. она отлично сыграет. только это очень на любителя роль. на любителя поужасаться, что ли. трепетнуть душой час-полтора.
от той же подруги слышала, кст, что это произведение о вывертах любви.
вот жалость, нет нигде аксиоматичного определения этой любви-то...
а по мне - это про про генетику, инстинкты и гормоны. про зверушек. про всепобеждающее желание самки иметь малипусика, всегда маленького, или хоть больного, чтобы заботиться, заботиться, заботиться... жалко, что деточки вырастают. вырастают, уходят, сволочи, чтоб им сдохнуть, да как они посмели вырасти и заиметь свое мнение. а как же я...
вот и вся любовь.
мне вот бабку жалко больше всех почему-то. дед сам кузнец и все такое, мать выкрутилась, мальчишка вырос и оклемался по мере сил. а она так и померла с воспаленной головой, несчастная больная зверушка. ну, или так по книжке.
пожалуй, не буду смотреть. крючкова ж снимется еще в чем-то более позитивном.
да даже не в позитиве-негативе дело. оно за какие-то места цепляет... безнадежные. угу, вот оно, слово - безнадежные.
абсолютная невозможность даже намека на хеппиэнд. а ведь не война, не болезнь внезапная, не бандитское нападение. просто вот такое течение жизни, никто не уйдет целым и невредимым.
не хочу.
(no subject)
Date: 2009-12-08 05:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:09 am (UTC)крбчковой сказали сыграть монстра - она сыграла монстра.
но вещь-то не об этом...
офф. саш, я тебе письмо отправила, но почта глючит.
кратко - волнусь об. как там дела, непонятно?
(no subject)
Date: 2009-12-08 05:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:10 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-08 05:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:10 am (UTC)а это просто тяжело и незачем.
(no subject)
Date: 2009-12-08 05:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:14 am (UTC)мне кажется, что это вовсе не надо экранизировать, не за этим оно. и не передаст ничего из книги.
меня еще дед злит очень. дал бы в лоб вовремя - никуда б она себя не загнала. мне не кажется, что она тяжелый клиент психиатра. просто некоторых людей надо ограничивать в их аппетитах. для их же блага. ну, и для своего, если тебе с ними жить.
(no subject)
Date: 2009-12-09 07:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 07:50 am (UTC)про ступеньки не поняла.
я только о том, что людей с деспотическими замашками часто можно вовремя окоротить, и они тогда становятся вполне терпимы. в особо запущенных случаях приходится окорачивать всю жизнь, но и это лучше, чем вот так.
а санаев на подкаблучника в своих ролях не похож.
(no subject)
Date: 2009-12-09 08:49 am (UTC)Чтобы окоротить человека с деспотическими замашками, нужно относиться к нему немножко "сверху" или хотя бы "на равных". А он - в книге очень хорошо подмечены детали! - стоял по отношению к жене чуть-чуть "снизу". Не подкаблучник, нет, - просто вот такой способ любить жену, какой бы они на была.
Мне это понятно, потому что я такое и в жизни не раз наблюдала. Другйо человек окоротил бы вовремя деспота - а вот это тконкертный просто не может, не заточен никак :( Вот и мучается всю жизнь. Да и добро бы только он один... :(
(no subject)
Date: 2009-12-08 05:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 04:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-08 06:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:35 am (UTC)странно, что он права на экранизацию вот так отдал легко.
(no subject)
Date: 2009-12-08 06:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 05:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-08 08:23 pm (UTC)хотя, через годик, привыкнув к мысли о фильме, может, скачаю и посмотрю.
(no subject)
Date: 2009-12-09 06:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-08 08:32 pm (UTC)Вот интересно, об этом сериале слышу только два мнения - либо "очень понравилось", либо "вообще нельзя смотреть". Причем последнее часто слышу там, где никак не ожидаю.
Феномен какой-то...
(no subject)
Date: 2009-12-09 06:37 am (UTC)стилистика не нравится, и машкова видеть не могу.
(no subject)
Date: 2009-12-10 09:22 pm (UTC)Я вот Безрукова вообще терпеть не могу, однако в сериале "Участок" он хорош, на своем месте и ничего не портит...
(no subject)
Date: 2009-12-08 08:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 06:38 am (UTC)жуть...
(no subject)
Date: 2009-12-08 08:52 pm (UTC)"Поэтому советую тем, кто читал "Похороните меня за плинтусом", оценивать фильм безо всякой связи с книгой, отдавая должное лишь восхитительной актерской игре Крючковой, Петренко и маленького Саши Дробитько."
Говорят, что родители никакие.
Я не пойду, короче.
(no subject)
Date: 2009-12-09 06:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 11:41 pm (UTC)Я вообще тяжёлое не могу смотреть. А когда искажаются книги, то есть акценты не туда расставлены и всё такое... Это просто как преступление )))))))))))))))
(no subject)
Date: 2009-12-09 06:49 am (UTC)Слово правильное, да.
(no subject)
Date: 2009-12-09 07:54 am (UTC)ей было плохо, очень, и ничего она не могла изменить сама.
я понимаю, про кого ты, но она точно вовсе не довольный всем вампир.
(no subject)
Date: 2009-12-09 07:16 am (UTC)"абсолютная невозможность даже намека на хеппиэнд. а ведь не война, не болезнь внезапная, не бандитское нападение. просто вот такое течение жизни, никто не уйдет целым и невредимым".
Это я и о себе тоже, да.
(no subject)
Date: 2009-12-09 07:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 07:30 am (UTC)Получились совсем разные произведения.
Оказывается фильм снят без участия и одобрения Павла Санаева.
Фильм по сути, соотносить с книгой нельзя.
Книга написана с болью и любовью о своем детстве. А из фильма сделали садо-юмористический триллер.
(no subject)
Date: 2009-12-09 07:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-09 08:37 am (UTC)Но, я сказал - ИМХО.
Просто понимаешь, что кино получилось полное "мимо" от начальной задумки автора.
(no subject)
Date: 2009-12-09 11:00 am (UTC)