(no subject)
Dec. 8th, 2009 08:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
takcaвышел фильм - похороните меня за плинтусом.
приятельница очень зовет смотреть, ссылку сулит на копию хорошего качества.
а мне и не хочется, и любопытно.
очень странный выбор актрисы на роль матери. эта маша шукшина совершенно целлулоидная, неужели она может хоть что-то сыграть. тем более, санаеву.
петренко я люблю, но тут тоже его не представляю, тут же даже додумывать ничего не надо, санаев есть санаев. не он.
а вот крючкова, мне кажется, может. но она все может, потрясающая актриса. ну и, впридачу, бабушку-то ту никто не видал.
это почему я именно про фильм не уверена, что хочу смотреть. как произведение киноискусства.
да и вообще...
наибольшей популярностью у тилигентной части общества пользуются вовсе не детективы, и не дамские романы, даже очень хорошие (если такие бывают). а вот именно это, хорошим языком написанная забавная трагедия, про мучительные страдания душой наружу, про полусумасшедших мучителей всего живого и зависимого.
этакий дневник наблюдений за жизнью животных, наделенных даром речи, и какой речи.
абсурд, душевыворачивание, прочая достоевщина.
а тут еще такая милая перчинка - все персонажи нам известны, маленький страдалец сам и написал эту книгу, не лишенную юмора и любопытных зарисовок.
прочитал, поохал, душой прочувствовал - а сашу-то, героя, и ручкой можно потрогать где на фестивале.
кст, это в книге он главный герой, а в фильме, полагаю, второго плана роль. не субъект страданий, а объект. будет сидеть у плинтуса в колпачке из полотенца, а всю сцену займет гениальная крючкова. она отлично сыграет. только это очень на любителя роль. на любителя поужасаться, что ли. трепетнуть душой час-полтора.
от той же подруги слышала, кст, что это произведение о вывертах любви.
вот жалость, нет нигде аксиоматичного определения этой любви-то...
а по мне - это про про генетику, инстинкты и гормоны. про зверушек. про всепобеждающее желание самки иметь малипусика, всегда маленького, или хоть больного, чтобы заботиться, заботиться, заботиться... жалко, что деточки вырастают. вырастают, уходят, сволочи, чтоб им сдохнуть, да как они посмели вырасти и заиметь свое мнение. а как же я...
вот и вся любовь.
мне вот бабку жалко больше всех почему-то. дед сам кузнец и все такое, мать выкрутилась, мальчишка вырос и оклемался по мере сил. а она так и померла с воспаленной головой, несчастная больная зверушка. ну, или так по книжке.
пожалуй, не буду смотреть. крючкова ж снимется еще в чем-то более позитивном.
да даже не в позитиве-негативе дело. оно за какие-то места цепляет... безнадежные. угу, вот оно, слово - безнадежные.
абсолютная невозможность даже намека на хеппиэнд. а ведь не война, не болезнь внезапная, не бандитское нападение. просто вот такое течение жизни, никто не уйдет целым и невредимым.
не хочу.
приятельница очень зовет смотреть, ссылку сулит на копию хорошего качества.
а мне и не хочется, и любопытно.
очень странный выбор актрисы на роль матери. эта маша шукшина совершенно целлулоидная, неужели она может хоть что-то сыграть. тем более, санаеву.
петренко я люблю, но тут тоже его не представляю, тут же даже додумывать ничего не надо, санаев есть санаев. не он.
а вот крючкова, мне кажется, может. но она все может, потрясающая актриса. ну и, впридачу, бабушку-то ту никто не видал.
это почему я именно про фильм не уверена, что хочу смотреть. как произведение киноискусства.
да и вообще...
наибольшей популярностью у тилигентной части общества пользуются вовсе не детективы, и не дамские романы, даже очень хорошие (если такие бывают). а вот именно это, хорошим языком написанная забавная трагедия, про мучительные страдания душой наружу, про полусумасшедших мучителей всего живого и зависимого.
этакий дневник наблюдений за жизнью животных, наделенных даром речи, и какой речи.
абсурд, душевыворачивание, прочая достоевщина.
а тут еще такая милая перчинка - все персонажи нам известны, маленький страдалец сам и написал эту книгу, не лишенную юмора и любопытных зарисовок.
прочитал, поохал, душой прочувствовал - а сашу-то, героя, и ручкой можно потрогать где на фестивале.
кст, это в книге он главный герой, а в фильме, полагаю, второго плана роль. не субъект страданий, а объект. будет сидеть у плинтуса в колпачке из полотенца, а всю сцену займет гениальная крючкова. она отлично сыграет. только это очень на любителя роль. на любителя поужасаться, что ли. трепетнуть душой час-полтора.
от той же подруги слышала, кст, что это произведение о вывертах любви.
вот жалость, нет нигде аксиоматичного определения этой любви-то...
а по мне - это про про генетику, инстинкты и гормоны. про зверушек. про всепобеждающее желание самки иметь малипусика, всегда маленького, или хоть больного, чтобы заботиться, заботиться, заботиться... жалко, что деточки вырастают. вырастают, уходят, сволочи, чтоб им сдохнуть, да как они посмели вырасти и заиметь свое мнение. а как же я...
вот и вся любовь.
мне вот бабку жалко больше всех почему-то. дед сам кузнец и все такое, мать выкрутилась, мальчишка вырос и оклемался по мере сил. а она так и померла с воспаленной головой, несчастная больная зверушка. ну, или так по книжке.
пожалуй, не буду смотреть. крючкова ж снимется еще в чем-то более позитивном.
да даже не в позитиве-негативе дело. оно за какие-то места цепляет... безнадежные. угу, вот оно, слово - безнадежные.
абсолютная невозможность даже намека на хеппиэнд. а ведь не война, не болезнь внезапная, не бандитское нападение. просто вот такое течение жизни, никто не уйдет целым и невредимым.
не хочу.